• 欢迎访问3777金沙娱场城在线官方网站
货物查询

全国咨询热线400-663-9099
3777金沙娱场城在线

基于EVA-BSC的物流企业财务绩效评价研究

字号:T|T
文章出处:作者:人气:-发表时间:2024-06-26 08:44:00

 本文充分利用EVA(Economic Value Added,经济增加值)和BSC(Balanced Score Card,平衡记分卡)的优势,设计了一种以物流企业为核心的财务绩效评价方法,并以实际的数据为基础,分析测试了设计评价方法的可靠性。

1. 物流企业财务绩效评价方法设计

1.1 基于BSC的物流企业财务绩效考核体系构建。

为了确保构建的BSC绩效考核体系能够全面覆盖企业战略本文将对企业发展起到关键性与决定性的战略要素进行综合分析,充分考虑了管理体制调整战略下,企业建立现代企业制度和科学管理体制,提高核心竞争力的目标,以及竞争战略下,企业以客户价值为导向,提高生产效率,改善经营效率,提高客户满意度的目标。构建的物流企业财务绩效考核体系可以表示为X={x1,x2,x3,x4,x5}(1)。其中,X表示物流企业财务绩考核体系,x1表示物流企业财务营收入的增长情况,x2、x1表示物流企业财务资产的使用情况,x3表示物流企业财务资产的净收益情况,x4表示物流企业财务资金的周转情况,x5表示物流企业财务交易成本的控制情况。在上述基于BSC的物流企业财务绩效考核体系中,企业的经营收入增长率主要以企业前一年的业务经营数据为基础,分析当前企业业务经营数据的相对增长情况,也即是增长率。需要特别注意的是,经营收入增长率是处于动态变化之中的,本文将其作为物流企业财务绩效考核指标,最主要的目的是对企业与前一年相比的经营变化状况作出纵向分析。一般情况下,当经营收入增长率的计算结果为大于零的值时,则表示企业的经营收入与去年相比有所提升;相反地,当经营收入增长率的计算结果为小于零的值时,则表示企业的经营收入与去年相比有所下降。当经营收入增长率的计算结果等于零时,则表示企业的经营收入与去年相比持平,并未出现明显波动。而企业的成本费用率主要用于分析物流企业对成本费用的控制能力,以及实际经营管理的水平,其是企业成本费用所带来收益能力的一种反馈。而应收账款回收率是企业应收账款的变现速度的一种集中体现,其主要是指在一定时期内,企业收回的应收账款与应收账款的占用及发生额之间的关系。按照上述所示的方式,实现对物流企业财务绩效考核体系的构建,为后续的物流企业财务绩效评价提供可靠的执行基础。

1.2 基于EVA的物流企业财务绩效评价。

结合1.1部分构建的物流企业财务绩效考核体系,本文在对物流企业财务绩效进行评价时,引入了EVA,其中,EVA的计算方式可以表示为E-VA=NOPAT-CC=NOPAT-TC*WACC(2)。其中,EVA表示物流企业的经济增加值,NOPAT表示物流企业的税后净营业利润值,CC表示物流企业的全部资本成本总额,TC表示物流企业的资本总额,WACC表示物流企业的加权平均资本成本参数。对于式(2)中各参数值的计算,本文主要以1.1部分构建的物流企业财务绩效考核体系为基础。其中,物流企业的税后净营业利润值、物流企业的全部资本成本总额以及物流企业的资本总额均可以通过直接获取的方式得到,对于物流企业的加权平均资本成本参数,需要结合实际情况对具体的权重参数进行合理设置,为此,本文充分考虑了物流企业的资本构成情况,对具体权重的设置方式可以表示为:。其中,Wi表示物流企业i资本构成的权重参数,yi(s)表示物流企业i资本构成在盈利能力中的作用强度(有效资本构成份额),yi(c)表示物流企业i资本构成在运营能力中的作用强度(有效资本构成份额),yi(k)表示物流企业i资本构成在偿债能力中的作用强度(有效资本构成份额),yi(r)表示物流企业i资本构成在发展能力中的作用强度(有效资本构成份额)。按照这样的方式,实现对物流企业的加权平均资本成本参数的分析计算,结合式(2),即可实现对物流企业财务绩效的合理评价。由此,以EVA为指标,实现对物流物流企业财务绩效的分析评价,对企业的实际经营状态作为合理判断。

2. 应用测试

2.1 测试数据准备。

在分析本文设计基于EVA-BSC的物流企业财务绩效评价方法的设计应用效果阶段,本文以某客车物流公司连续5年的财务经营数据为基础,开展了对比测试。其中,在连续5年间,测试客车物流公司营业利润(税后)情况以及年资本总额如表1所示。按照表1所示的方式,分别采用本文设计的企业财务绩效评价方法,以及以PCA-DEA模型为基础的财务绩效评价方法,以PCA与因子分析为基础的财务绩效评价方法对测试客车物流公司的财务绩效进行评价测试,并结合实际情况,对比不同评价方法的性能。

2.2 测试结果。

在上述基础上,分别统计了不同财务绩效评价方法下,测试客车物流公司连续5年的净资产收益率,得到的数据结果如图1所示。结合图1所示的测试结果可以看出,在三种不同的财务绩效评价方法中,本文设计的基于EVA-BSC的物流企业财务绩效评价方法对应的评价结果与测试客车物流公司的实际净资产收益率拟合度最高PCA-DEA模型方法对于2020年的净资产收益率评价结果出现了负值,与实际情况差异较大,PCA与因子分析方法的整体测试结果相对稳定,但是误差水平相对较高,最大值达到了1.09%,相比之下,本文设计方法的评价结果误差始终稳定在0.03%以内,具有较高的可靠性。其中,最大误差仅为0.03%,与PCA-DEA模型方法测试结果的最大误差相比,下降了1.75%,与PCA与因子分析方法测试结果的最大误差相比,下降了1.06%。综合上述测试结果可以得出结论,本文设计的基于EVA-BSC的物流企业财务绩效评价方法,可以实现对企业实际财务状况的准确、客观评价,对于实际的企业管理工作而言,具有良好的应用价值。

  

表1 测试客车物流公司连续5年财务数据统计表  下载原图

 

 

正在加载图片
正在加载图片

图1 不同方法测试结果对比图   下载原图

 

3. 结束语

无论是从企业发展的角度出发,还是从具体的经营管理执行的角度出发,准确评价财务绩效都是极为必要的。为了能够更加科学、合理地实现对企业财务绩效情况的分析与评价,本文设计了一种基于EVA-BSC的物流企业财务绩效评价方法,利用EVA作为企业财务绩效情况分析的核心,利用BSC作为企业财务绩效相关指标的分析工具,切实实现了对企业财务绩效的客观准确评价。不仅能够准确反映企业的真实经营状态,对于企业的发展决策具有良好的指导价值,同时也对于企业的财务管理工作提供了新的思路。借助本文设计的企业财务绩效评价方法,希望能够为相关企业的财务管理工作提供有价值的参考,为企业方发展带去一定的助力。

推荐产品

同类文章排行

最新资讯文章

您的浏览历史

    正在加载...